Consenso Governo Autonomo Sahara Marocchino 2026

Un Cambiamento di Paradigma nelle Nazioni Unite

Durante la sessione tematica della Commissione ONU per l'Eliminazione del Colonialismo (Comitato dei 24) tenutasi a New York, le iniziative diplomatiche algerine volte a mantenere la questione del Sahara occidentale nell'ambito della decolonizzazione si sono scontrate con un crescente sostegno internazionale e regionale all'iniziativa marocchina di governo autonomo sotto la sovranità del Marocco. Questo consenso crescente si riflette anche nelle nuove direttive del Consiglio di Sicurezza, in particolare con la risoluzione numero 2797.

Le delegazioni presenti hanno evidenziato un cambiamento radicale nell'approccio della comunità internazionale al conflitto regionale, passando da dibattiti legali e politici radicati nella Guerra Fredda a una discussione focalizzata su una soluzione politica realistica e duratura. Questo nuovo orientamento è guidato dall'inviato personale del Segretario Generale delle Nazioni Unite, Staffan de Mistura, sotto la supervisione esclusiva del Consiglio di Sicurezza, organo competente per la gestione della questione.

Contraddizioni e Doppiezza nelle Strutture ONU

Nonostante il discorso algerino che insiste su una visione tradizionale del conflitto come questione di decolonizzazione, si sono affermate posizioni concordanti di paesi del Golfo e africani che riconoscono l'iniziativa di autonomia come il quadro più serio, realistico e credibile per risolvere la disputa, in linea con le recenti risoluzioni del Consiglio di Sicurezza.

Zine El Abidine Ouali, presidente del Forum Africano per la Ricerca e gli Studi sui Diritti Umani e membro della delegazione marocchina, ha sottolineato come il sistema internazionale, guidato dal Consiglio di Sicurezza, abbia attraversato una svolta cruciale, passando dalla logica classica di decolonizzazione a un approccio basato su realismo politico e soluzioni consensuali sostenibili. Questo cambiamento riflette una crescente consapevolezza tra i decisori internazionali che le vecchie logiche della Guerra Fredda non sono più adatte a gestire questo conflitto regionale, soprattutto alla luce della necessità di soluzioni pratiche applicabili sul terreno.

Ouali ha inoltre evidenziato come la risoluzione 2797 abbia sancito un netto distacco dall'opzione del referendum, ormai superata a causa delle complessità legali e procedurali, a favore di una soluzione politica realistica e duratura basata sul consenso e sulla credibilità. Ha inoltre sottolineato l'importanza della sovranità marocchina come elemento centrale per garantire la stabilità regionale, invitando tutte le parti, in particolare l'Algeria, a impegnarsi seriamente in un percorso negoziale lontano da narrazioni ideologiche obsolete.

La diplomazia marocchina ha inoltre intensificato la sua attività sul terreno, con l'apertura di oltre trenta consolati nelle città di Laayoune e Dakhla, segno tangibile del riconoscimento pratico della sovranità marocchina e un indebolimento delle tesi separatistiche.

Tuttavia, persiste una discrepanza metodologica all'interno del sistema ONU: mentre alcune discussioni restano ancorate al quadro della decolonizzazione, la reale autorità del Consiglio di Sicurezza si orienta chiaramente verso una soluzione politica pragmatica e consensuale. Questa contraddizione istituzionale genera un blocco procedurale nel Comitato dei 24, alimentato da divergenze di approccio e di riferimenti normativi, influenzando negativamente l'efficacia del processo negoziale guidato dall'inviato speciale Staffan de Mistura.

Prospettive e Implicazioni Diplomatiche

Abdelwahab El Kayane, presidente dell'organizzazione AfricaWatch, ha definito la questione del Sahara marocchino come un momento cruciale nella diplomazia multilaterale. Le rapide evoluzioni degli ultimi dieci anni, in particolare dopo la risoluzione 2797, indicano una tendenza internazionale a privilegiare la soluzione politica basata sulla sovranità marocchina e sulla proposta di autonomia.

El Kayane ha evidenziato come questo cambiamento rifletta una trasformazione sostanziale nelle posizioni internazionali, con paesi influenti, tra cui quelli del Golfo e importanti attori africani nel Consiglio di Sicurezza, che considerano la questione come un conflitto regionale da risolvere pragmaticamente, allontanandosi dalle tradizionali narrazioni di decolonizzazione.

Questa divergenza è particolarmente evidente tra l'approccio del Consiglio di Sicurezza, orientato al realismo politico e a soluzioni consensuali, e il quadro di riferimento del Comitato dei 24, che rimane ancorato a concezioni risalenti all'era della Guerra Fredda. Tale discrepanza istituzionale genera una doppia modalità di gestione della questione, che dovrebbe invece essere regolata da un unico riferimento normativo rappresentato dalle decisioni del Consiglio di Sicurezza.

El Kayane ha inoltre sottolineato come alcune parti regionali, in particolare l'Algeria, cerchino di mantenere la questione nel quadro della decolonizzazione per perpetuare approcci superati, in contrasto con le trasformazioni nelle posizioni internazionali e con la dinamica avviata dalla risoluzione 2797. Questo posizionamento mira a riproporre narrazioni legali e politiche ormai superate, tentando di consolidare uno status giuridico rigido che non rispecchia l'evoluzione del processo verso una soluzione politica realistica.